[Ortho] Правомочность диагноза "застарелый перелом"

[SAGo]

" В конце концов, случаев, когда дату травмы ну никак не удается 
установить, очень немного (я что-то за последние годы ни одного не могу 
вспомнить), и вполне можно указать срок или датой, или чем-то типа "... 
3-4 месячной давности".....

Хотя давность, скажем, диафизарного перелома, в отличие от давности 
вывиха, не является определяющим тактику фактором. Для каких-то 
организационных или юридических моментов дата травмы важна, и в истории 
болезни она должна присутствовать. Если в редких случаях она неизвестна 
- есть возможность оценки по косвенным признакам или путем общения с 
родственниками или соседями..." -

Если инет не обманул. Здесь Вам "про все".

"Необходимо установить давность перелома ладьевидной кости, поскольку 
срок имеет значение для выбора метода лечения. Анамнез со слов больного 
может быть совершенно ненадежным; время повреждения может быть забыто 
или не замечено. Через несколько месяцев, когда выявляется расхождение 
отломков или образуется киста, боли усиливаются и больной склонен 
приписывать это давней травме. Часто больной с переломом давностью 
несколько месяцев говорит, что повреждение получено за 2-3 дня до 
обращения к врачу".-  Уотсон-Джонс Р. Переломы костей и повреждения 
суставов (пер. с англ.). - М.: Медицина, 1972. - с.672.



SAGo