[Ortho] Правомочность диагноза "застарелый перелом"

[Alexander Chelnokov]

Приветствую,


15 сентября 2013 г., 21:56 пользователь SAGo <orthoforum на weborto.net>написал:

> Анамнез со слов больного может быть совершенно ненадежным; время
> повреждения может быть забыто или не замечено. Через несколько месяцев,
> когда выявляется расхождение отломков или образуется киста, боли
> усиливаются и больной склонен приписывать это давней травме. Часто больной
> с переломом давностью несколько месяцев говорит
>

А бывают, скажем, усталостные переломы шейки бедра, когда болело вот уже 3
месяца, а оступился сегодня, и уже не смог наступать.
Вот по косвенным признакам и приходится определять, что это повреждение
двухмесячной или там полугодовой давности. И в этом случае если написать
несросшийся перелом, или неправильно срастающийся, или там ложный сустав,
да с дефектом, это не хуже, чем слово "застарелый" скажет, что повреждение
давнее, не правда ли?

-- 
Best regards,
 Alexander N. Chelnokov
Ural Scientific Research Institute
of Traumatology and Orthopaedics
7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20130916/a623a7fb/attachment.htm