[Ortho] Правомочность диагноза "застарелый перелом"

[D.K]

> Трех- и более недельная давность не приводит к однотипности. Может быть тугоподвижность, а, бывает, и в 2-3 мес. удается синтезировать как вчерашний. Именно поэтому выражение "застарелый перелом" бессмысленно. В отличие от застарелого вывиха.
>   И диафизарные и внутрисуставные еще очень отличаются. Последние и в 3 недели могут быть неправильно сросшиеся.



Прошу прощения, я тот самый провинциал из совхоза "Красный лапоть" Какой 
  тогда смысл указывать дату в диагнозе? Какова информативность? Перелом 
22.08.13 или 3-х недельный или застарелый для судьи все 
едино.Единственно относительно надежным остается : локальный статус, 
данные рентгенограмм,КТ, МРТ.и знание гистологии, патогистологии, 
физиологии и патофизиологии которые говорят нам что любой перелом имеет 
начало и конец, они и определят тактику лечения. Может правильнее 
выносить в диагноз локальный статус?( прошу прощения за провинциализм)
D.K