[Ortho] Правомочность диагноза "застарелый перелом"

[Коваленко А.]

Я надеялся, что по фамилии автора текста можно найти источник оформленный в учебник, монографию или руководство, на которые можно сослаться( или это тоже не аргумент?). Ведь не возможно всю мед.терминологию заключить в приказы и официальные документы.

--
С уважением, Коваленко А.Н.

16.09.2013, 21:59, "Лединников Игорь" <orthoforum на weborto.net>:
> Спасибо за помощь, но в суде интернет как доказательство не предъявишь.
> Котируются исключительно официальные документы, утверждённые приказами -
> всё остальное для суда вообще не аргумент. Хотя можно, конечно,
> ссылаться на абстрактную "общепринятую практику", но это довольно
> скользкий путь - если суд посчитает нужным назначить повторную
> экспертизу (или вызвать на допрос "специалиста") и их выводы не совпадут
> с первой экспертизой, это нередко расценивается как ложные показания,
> данные первым экспертом. А эксперт отвечает за дачу ложных показаний
> наравне с любы другим свидетелем и даёт соответствующую подписку.
> Поэтому не стоит чрезмерно упрощать.
> Лединников Игорь
>
> _______________________________________________
> Ortho mailing list
> Ortho на weborto.net
> http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho