[Ortho] Pipkin IV. ?

Anatoly Lazarev lazarev.anatoly gmail.com
8 15:16:40 YEKT 2015


Никита, Вы ничего не пишите о круглой связке.
На каком уровне был отрыв - видимо от головки, что Вы сделали со связкой? А
что было бы, если бы не было суставной интерпозиции,
и все бы закончилось закрытым вправлением? Как ведет себя культя связки?
ЛАФ

7 января 2015 г., 21:15 пользователь Zadneprovsky Nikita <
orthoforum  weborto.net> написал:

> Приветствую, Александр! Спасибо за комментарий.
>
> Отвечу на Ваши вопросы:
>
> 1. Как раз для таких маленьких фрагментов и показана техника
> spring-plate, где невозвожно  провести стягивающий винт. Размера
> "крючков" на такой пластинке едва хватает на удержание фрагмента,
> конфликта с головкой нет. На АО Foundation такая методика называется
> "spring hook plate". Роль второй пластины сводится к удержанию
> spring-plate от смещения.
>
> 2. Целесообразность скелетного вытяжения  спорна на наш взгляд. Если
> остеосинтез стабильный, то пациента нужно как можно скорее
> активизировать. В нашем случае мы разрешили пациенту сидеть сразу после
> операции. Показаниями для вытяжения после операции, на наш взгляд,
> является выраженный сенильный остеопороз, где трудно оценить
> стабильность остеосинтеза и поведение имплантатов.
>
> 3. По поводу винтов Герберта - поживем - увидим. На наш взгляд, эти
> винты значительно надежнее, чем обычные кортикальные или спонгиозные.
> Кроме этого? они выполнили те задачи которые мы определили, т.е.
> компрессию в зоне перелома, установку последних субхондрально, чтобы не
> травмировать вертлужный хрящ. Для снижения вероятности их прорезывания
> мы установили их под разными углами. Будем посмотреть!
>
> С уважением, Никита Заднепровский
>
>
>
> _______________________________________________
> Ortho mailing list
> Ortho  weborto.net
> http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho
>
-----------   -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20150108/53695e00/attachment.html 


Ortho