[Ortho] ?

Anatoly Lazarev lazarev.anatoly gmail.com
5 13:42:37 YEKST 2015


Давайте практически посмотрим на эту ситуацию.
Повторная операция не нужна ни врачу ни пациенту.
Однако почему лечащий врач не предпримет никаких попыток устранить подвывих
в гипсе, что самое простое на этом этапе, почему не пользуется
рекомендациями
в пользу пациента без операции?
Если это сложно или не нужно врачу, зачем весь сыр-бор?
Повторяю: сделать снимок горизонтальным лучом - подвывих уйдет - т.е.
репозиция возможна.
Поменять гипс с препозицией под ЭОПом - привести таран к внутренней лодыжке
(максимально приблизить точки прикрепления связки) - 2 - 2,5 мес - затем
контроль УЗИ. Получим нормальный функциональный результат. Я бы разрешил
нагрузку в гипсе, т.к. при опоре за счет геометрии таран лодыжка
приближается
к таранной кости. Идеально иметь сравнительные снимки здорового г/ст
сустава, по которым можно судить о степени соответствия анатомии и
репозиции.
Удачи, успехов и творческого поиска, а не болтовни в эфире.
ЛАФ.

5 октября 2015 г., 7:12 пользователь Алексей Семенистый <
orthoforum  weborto.net> написал:

> > А она смещена?
>
>
>
> -в том, что нет препозиции малоберцовой кости, нет ни малейшего
> сомнения! И именно это основная причина того, что есть предмет этой
> дискуссии
> Алексей Семенистый
>
>
>
> _______________________________________________
> Ortho mailing list
> Ortho  weborto.net
> http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho
>
-----------   -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20151005/856c2131/attachment-0001.htm 


Ortho