[Ortho] Почему нет гайдлайнов?

[ОСАГО]

* Клинические рекомендации ААОS (США) - 
http://www.aaos.org/guidelines/?ssopc=1 *
Национальные клинические рекомендации США - https://www.guideline.gov/

* Рекомендации
NICE (Великобритания) - https://www.nice.org.uk/

* Рекомендации CMA(Канада) - 
https://www.cma.ca/En/Pages/clinical-practice-guidelines.aspx

* Рекомендации ФРГ - http://www.leitlinien.de/

Чем конткретно не устраивает их качество и в чём оно не "такое
же"?
Имеются также и русскоязычные -
http://www.cito-priorov.ru/page_clinic.php
(вопросы по качеству можно задать прямо здесь же представителям данного 
учреждения)

Что касается предложения "попереводить", то я думаю, что энтузиасты даже 
приблизительно не представляют, какой там гигантский объём информации. И 
при этом клинические рекомендации весьма регуляно обновляются (AAOS 
примерно раз в 3-5 лет). Такой армии квалифицированных
переводчиков, знающих как английский, так и травматологию с ортопедией, 
просто не существует. Поэтому спасение утопающих... в руках их же 
самообразованиях. Могу с полной уверенностью прогнозировать, что в 
обозримом будущем ничего даже отдалённо похожего на рекомендации AAOS на 
русском языке не будет.

ОСАГО