[Ortho]
alarionov2011 gmail.com
23 14:46:38 YEKT 2016
Ну как бы прошедший давно этап. Когда мениски Пайеровским доступом
оперировали и 6 недель гипса потом, те в 80-х, тогда да. Ни МРТ ничего. А
случаи разные бывают и не вполне очевидные. А сейчас то - залез, так
сделай...
ААЛ
23 нояб. 2016 г. 6:20 пользователь "Сергей Тарасов" <orthoforum weborto.net>
написал:
>
> А вот хирурги, например, вполне принимают термин "диагностическая
> лапароскопия". И не видят ничего предосудительного в том, что аппендицит
> вдруг стал мезаденитом либо криптогенным перитонитом. Несмотря на
> имеющиеся в наличии и УЗИ и КТ-МРТ. Чем диагностическая артроскопия
> хуже? Лишний риск инфекциии существует даже при посещении кабинета МРТ,
> в который до пациента зашёл не один десяток человек. Пациент не поймёт
> мотивов врача? А ему и не надо понимать всё, вникая во все детали
> лечебно-диагностического процесса со страшными словами "разрезать,
> сломать заново, вставить железку" и т.п. Что, стандартная артроскопия с
> двумя 0,5 см разрезами это страшная операция? Ну назовите их не
> разрезами, а проколами, так пациенту будет легче. Всё зависит от того,
> как то или иное вмешательство обозвать. Обычная процедура забора крови
> из вены по сути тоже является разрезом кожи, разница лишь в масштабе.
> Ведь все мы много раз видели пациентов, которым была сделана
> "лечебно-диагностическая артроскопия" без каких либо вмешательств на
> внутрисуставных структурах с явной положительной динамикой после
> операции. Почему же она не имеет право на существование?
> Сергей Тарасов
>
>
>
> _______________________________________________
> Ortho mailing list
> Ortho weborto.net
> http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho
----------- -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20161123/b0bb51a0/attachment.html
Ortho