[Ortho] Манипуляция или операция??

[Sereda Andrey]

Это тяжелый вопрос.
Приказами минздрава утверждены перечень вмешательств, порядок и форма 
согласия для поликлиники.
Приказ от 25.06.2012 г.№1535 и от 20 декабря 2012 г. N 1177н
При этом ст 20 323 ФЗ гласит - Необходимым предварительным условием 
медицинского вмешательства является дача информированного добровольного 
согласия ...на основании предоставленной медицинским работником в 
доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской 
помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского 
вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах 
оказания медицинской помощи.

Так что в случае развития гонита после пункции нарваться можно 
капитально - пациент не был проинформирован о конкретном риске пункции.
«информированное согласие»  ввел Paul G. Gebhard в 1957 году, когда в 
США после транслюмбальной аортографии пациент оказался обездвижен, он 
обратился в суд и выиграл иск против врачей: выяснено, что будучи 
уведомленным о данном осложнении, он бы не дал согласия, таким образом 
его согласие не было информированным.
В этой связи формальная бумажка при поступлении - согласен на уколы и 
обследования может не иметь силы.
Почитайте для понимания - https://en.wikipedia.org/wiki/Informed_consent
http://www.who.int/rpc/research_ethics/informed_consent/en/
Вот как пример люди сделали конкретную форму согласия для пункции 
коленного сустава
http://www.aafp.org/afp/2002/1015/p1503.pdf
Вообще вопрос к айтишнику и к вам - сами разрабатывайте типовые формы 
согласия, где будут прописаны конкретные цели и риски конкретного 
вмешательства, а айтишник грузит их в историю болезни, либо заводите 
шкафчик с папочками бланков.



Sereda Andrey