[Ortho] Клинические рекомендации по проксимальному бедру

[Sereda Andrey]

Немного дополню: я не против клинреков , а двумя руками за. Но.
Просто мы пока не очень понимаем, как все это будет работать и не можем 
предвидеть всех перегибов на местах.
А мой опыт показывает, что число перегибов и их разнообразие будет 
удивлять создателя правил многие годы. Вспомните переход на 
одноканальное финансирование и принцип "деньги идут за пациентом". Ну 
да, идут. Вон МГФОМС к дефолту близок)).
Поскольку клинреки могут (и будут) иметь юридический оттенок, то первая 
версия должна быть максимально простой и даже скорее фиксирующей статус 
"как это делается сейчас", а не пытающаяся что-то мгновенно улучшить и 
исправить.
Далее мы смотрим, как реагируют на клинреки территориальные ОМС, как 
меняется кредиторка (тут я не пессимист, а скорее реалист), как 
реагируют коллеги на местах и, что немаловажно, контролирующие и 
проверяющие. Если все гладко, то можно версию клинреков 2,0 немного 
утяжелить, версию 3,0 - еще утяжелить и т.д.
В противном случая, тяжелая версия 1,0 станет либо гильотиной, либо 
будет просто сложена в ящик всеми, либо профсообщество кинется 
исправлять то, что само написало. Но исправлять проще короткую версию, 
чем длинную.
Sereda Andrey