<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div bgcolor="#ffffff">
<blockquote style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<div>
<div> .</div>
<div>Действитльность и возвожности остались прежнее, во внутренних резервах есть 11 мм стержень универсальный ( реконструктивный) "Деост-CHM" много спиц и аппарат + ось конечности и отломок штифта и надежда на Ваши советы.
</div>
<div> Да еще немного евро на статьи для Springer :)</div>
<div>с ув. В.Машталов</div></div></blockquote></div></blockquote>
<div> </div>
<div>Приветствую!</div>
<div>В таком случае я бы остановился на удалении проксимальной части гвоздя и винтов, дистальный конец пусть оставил бы на месте и лечил дальше в аппарате. </div>
<div>У нас было два подобных случая, действительно, как пишет Александр, в аппарате сращение шло очень медленно (потребовалось 10 месяцев фиксации). В другом случае мы удалили и одномоментно перештифтовали. Удаляли примерно так же как
А.Н. - это было не очень вкусно :(. При удалении по методикам описанным в иностранной литературе канал в проксимальном отломке рассверливается до 12-14 мм, стало быть и гвоздь нужен соотвеиствующий</div><br>
<div> </div>
<div> </div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div bgcolor="#ffffff">
<blockquote style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<div> С уважением, А.Семенистый.<br>ГКБ № 13, Москва. </div></blockquote></div></blockquote></div>