Приветствую,<br><br><div><span class="gmail_quote">11.12.07, <b class="gmail_sendername">Рыков А.Г.</b> <<a href="mailto:rykov@mail.redcom.ru">rykov@mail.redcom.ru</a>> написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Почему не воспользоваться ситуацией потребного стабильного остеосинтеза для<br>параллельного осмотра нерва, не откладывая на 4-5 месяцев по сути<br></blockquote></div><br>Потому, что для "потребного стабильного остеосинтеза" открываться не надо. И "параллельный осмотр нерва" при закрытых переломах в настолько подавляющем большинстве случаев не выявляет ничего, что этот осмотр неоправдан.
<br><br><br>-- <br>Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br>Ural Scientific Research Institute <br>of Traumatology and Orthopaedics<br>7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia