<br><br>
<div><span class="gmail_quote">06.04.08, <b class="gmail_sendername">Наврась О.В.</b> <<a href="mailto:orthoforum@weborto.net">orthoforum@weborto.net</a>> написал(а):</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br> Поэтому вопрос о необходимости<br>внешней фиксации стоит рассматривать лишь после операции и сделать<br>
это сможет лишь оперироваший хирург, ибо только он знает насколько<br>стабилен остеосинтез. Вне всяких сомнений, стабильная фиксация<br>перелома с последущим функциональным ведением пациентки - это<br>идеальный метод лечения данной пациентки. Однако заранее<br>
гарантировавть жесткую фиксацию невозможно, особенно в условиях<br>жестокого остеопороза, как Вы изволили выразиться.<br><br>С глубоким увжением Наврась О.В.</blockquote>
<div> </div>
<div>Об том и говорил, что ни анатомичной репозиции ни стабильной фиксации в этом случае не предвидится, а значит функциональный результат операции будет плохим, вероятно, хуже, чем при консервативном лечении.</div>
<div> </div>
<div>Кстати, интересно было бы узнать, на каком выборе остановились авторы темы, прошло три недели.</div>
<div> </div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">_______________________________________________<br>Ortho mailing list<br><a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>С уважением, А.Семенистый.<br>ГКБ № 13, Москва.