<br><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Вы не "оговорились" насчет "тибиального" стержня? Или действительно у кого-то есть опыт использования тибиальных штифтов в лечении переломов БЕДРА? </blockquote>
<div> </div>
<div>Еще как, лечили так называемым коленним штифтом "Knee Nail" TRIGEN от Smith Nephew </div>
<div><a href="http://global.smith-nephew.com/us/TRIGEN_KNEE_STRENGTH_8452.htm">http://global.smith-nephew.com/us/TRIGEN_KNEE_STRENGTH_8452.htm</a></div>
<div> </div>
<div>Универсальный штифт для бедра и для большеберцовой кости. </div>
<div>Обычный метал, удобный инструментарии, сохраненний физиологический изгиб. Небольшая отличие сегодняшние от тех первых, хотя инструментарии те же для бедра и голени.</div>
<div> </div>
<div>Кстати первые ретроградные штифты для бедра были штифтами для большеберцой кости.</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">В Вашем клиническом примере я бы использовал накостный остеосинтез дистальной бедренной пластиной (желательно с угловой стабильностью). Или дополнительно использовал бы спонгиозные винты вне стержня для создания межфрагментарной компрессии, но штифт все-таки выбрал бы ДИСТАЛЬНЫЙ БЕДРЕННЫЙ</blockquote>
<div> </div>
<div>Дистальные шурупы немного длинноваты, а так все нормально. Если диаметр в проксимальном отделе подогнан и заблокирован тогда не обязательно пластину с угловой стабильности. </div>
<div> </div>
<div> </div><br><br>