<br><br>
<div class="gmail_quote">26 сентября 2009 г. 20:52 пользователь Александр А. <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"> .... Если же идти с ревизией т.е. всё равно, открыто как вариант небольших разрезов при поперечном переломе можно и комбинированный мос (см.на вкладыше), хотя думаю .</blockquote>
<div> </div>
<div>Ничего не понял((... чтто значит: "всё равно, открыто как вариант небольших разрезов при поперечном переломе"???, "комбинированный мос"???... что смотреть на вкладыше?</div>
<div>"..для такого способа перелом всётаки низковат" - для какого такого??</div>
<div> </div>
<div>Dear Сергей!</div>
<div>... Техничски возможно и анте- и ретроградно штифтовать, и открыто и закрыто, а также остеосинтез радиционной пластиной или LCP , и спереди и сзади тоже возможно...</div>
<div>Мы бы, скорее всего, предпочли антеградное штифтование</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"> -- <br>С уважением, А.Семенистый.<br>ГКБ № 13, Москва.<br></blockquote></div>