<br><br>
<div class="gmail_quote">1 октября 2009 г. 20:13 пользователь кондырев николай <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Там так же не сказано про остеосинтез TEN-ами переломов лодыжек, обеих костей предплечья(даже лучевой), ключицы, пястных костей и т.д.<br>
</blockquote>
<div> </div>
<div>Не сказано, видимо, для того, чтоб этого не делали. Во всяком случае, при перечисленных Вами переломах, TEN не является имплантатом выбора, а скорее он имплантат резерва 2-го или даже 3-го порядка.</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Именно нижняя треть плеча для подобного нестабильного синтеза весьма спорный вопрос.<br>Готов обсудить.<br>
кондырев николай</blockquote>
<div> </div>
<div> Не понято, что Вы готовы обсуждать? - Нестабильность остеосинтеза обсуждаемого перелома TEN? Преимущества применения в данном случае TEN перед блокируемым интрамедуллярном остеосинтезом UHN и его аналогами, или LCP?</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div class="h5">-- <br>С уважением, А.Семенистый.<br>ГКБ № 13, Москва.<br></div></div></blockquote></div>