<br><br><div class="gmail_quote">27 апреля 2010 г. 17:47 пользователь Theodoros M <span dir="ltr"><<a href="mailto:theodorosm@mail.ru">theodorosm@mail.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Видный советский ортопед Соболев тоже имеет право на заблуждение. Исследования я проводил на винтообразных переломах голени. Так вот, в группе больных из 15 человек, которым проводилась магнитная импульсная терапия, сращение наступало на статистические 12 дней раньше, чем в той, где она не делалась. Ответ Вас устраивает, господин Дедок Михаил?<br>
</blockquote><div><br></div><div>Думаю, что ответ не устраивает... А какой уровень доказательности в Вашем исследовании, на Ваш взгляд? А каким методом определяли статистически значимую разницу в 12 дней на малых группах сравнения? Как оценивали сопоставимость групп? А как еще кроме магнита лечили? Как оценивали само время сращения?, и много, много других вопросов будет еще, если начать копаться в ценности этого исследования...</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5"> </div></div></blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br>С уважением, А.Семенистый.<br>ГКБ № 13, Москва.<br>