Приветствую,<br><br><div class="gmail_quote">28 апреля 2010 г. 0:47 пользователь Theodoros M <span dir="ltr"><<a href="mailto:theodorosm@mail.ru">theodorosm@mail.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Исследования я проводил на винтообразных переломах голени. Так вот, в группе больных из 15 человек, которым проводилась магнитная импульсная терапия, сращение наступало на статистические 12 дней<br clear="all"></blockquote>
</div><br>Напомню из книжки про принципы АО в лечении переломов, что сращение - это не дискретное событие (как, например, снятие аппарата), а<br>субъективное суждение врача о том, что в процессе заживления перелома настал такой момент, что кость уже способна переносить физиологические<br>
для данного пациента нагрузки. Это ставит под вопрос корректность показателя "срок сращения", который приводится в столь большом количестве хирургической литературы как параметр для суждения о сравнительной эффективности различных видов лечения.<br>
<br>Что касается оценки вспомогательных воздействий типа названного Вами, о достоверности не приходится говорить, если наблюдения не проводились как двойное слепое исследование с рандомизацией.<br><br>-- <br>Best regards,<br>
Alexander N. Chelnokov<br>Ural Scientific Research Institute <br>of Traumatology and Orthopaedics<br>7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia<br>