Привествую,<br><br><div class="gmail_quote">29 апреля 2010 г. 13:28 пользователь Theodoros M <span dir="ltr"><<a href="mailto:theodorosm@mail.ru">theodorosm@mail.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Методики применения магнитной импульсной терапии в комплексном лечении различных патологий, в том числе и переломов, разработаны не мной. Они известны и применяются с 90-х годов. И не путайте ее с электролечением.Я лично с ней познакомился в монографии некого<br>
</blockquote></div><br>Dear Theodoros.<br><br>You wrote 29 апреля 2010 г., 13:28:55:<br><br>TM> Методики применения магнитной импульсной терапии в комплексном<br>TM> лечении различных патологий, в том числе и переломов, разработаны<br>
TM> не мной. Они известны и применяются с 90-х годов. И не путайте ее<br>TM> с электролечением.Я лично с ней познакомился в монографии некого<br><br>Проблема понятна.<br>Методологически корректных отечественных работ о применении<br>
электрических и магнитных полей в клникие при лечении переломов просто<br>не существует (подозреваю, что и про все остальное тоже). Их никто<br>никогда не проводил. Сделают люди очередной ящик с лампочками,<br>назовуют его Полюс-2, Алмип-1, МАГ-3, АМИТ-1, ДЭНАС и т.п, (непременно тут что-то про "оборонку" надо, очень помогает в маркетинге), декларируют<br>
его пользу при любых проблемах, иногда прикроются экспериментом на<br>животных, который никто никогда не попытается воспроизвести.<br><br>"Есть определенный опыт, позволяющий сделать выводы" - увы, это<br>заблуждение. В этом вопросе никакой опыт, хоть в миллионы пациентов,<br>
если наблюдения проводились не в рамках рандомизированных<br>проспективных исследований, достоверных выводов не обеспечит.<br>Получится только информационный шум. Если клинически значимый исход<br>фиксируется спустя недели-месяцы после непонятного воздействия, не<br>
исключено влияние массы факторов, кроме интересующего, и в том числе<br>неизвестных нам (тех же генетических), обычное наблюдение не дает<br>возможности выявить влияние интересующего фактора.<br><br>Насчет "не путать с электролечением" - это, боюсь, не по адресу.<br>
Классические фундаментальные работы Fukada и Yasuda, C.A.L.Bassett<br>50-60-х годов прошлого века обосновали электростимуляцию как<br>воспроизведение пьезоэффекта в костях. В кости создается ток с<br>параметрами, которые были обоснованы в упомянутых и последующих<br>
работах, с помощью источника тока, а также опосредованно через ЭДС<br>индукции внешними магнитными полями и ультразвуком,. То есть выявлены амплитудно-частотные окна, когда есть положительное влияние на сращение. Показано и угнетающее влияние других параметров тока. И безразличное.<br>
<br>Почему в отечественных аппаратах используются именно такие конкретные<br>параметры поля, никто не знает, есть только спекуляции.<br>Хорошо хирургически леченный перелом отлично срастается. На таком<br>благоприятном фоне естественного течения легко создать иллюзию<br>
положительного воздействия любого шаманского бубна, в т.ч. с<br>лампочками и электромагнитными оборонными трещетками. Перелом<br>срастется даже вопреки цитостатикам, не говоря уж про любые оборонные жужжалки.<br><br><br>-- <br>
Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br>Ural Scientific Research Institute <br>of Traumatology and Orthopaedics<br>7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia<br>