Приветствую,<br><br><div class="gmail_quote">3 мая 2010 г. 21:40 пользователь Theodoros M <span dir="ltr"><<a href="mailto:theodorosm@mail.ru">theodorosm@mail.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">Рискую опять быть непонятым,а может и более того, но с мнением этого большинства я не согласен. </div></blockquote><div><br>Я вот тоже был не согласен с восходом солнца сегодня...<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">Здесь по существе мы поднимаем проблемы современной страховой<br></div></blockquote><div><br>Не надо вполне очевидные клинические аспекты выбора оптимального метода хирургического лечения переломов tibia пытаться подменить органзиационными или финансовыми.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">ее до широко применяемой в мире технологии удалось вполне конкретным исследователям, увы, не из нашей страны.<br>
<br>
</div>Вы полагаете неверно. Эта идея пришла в голову инженерам одного НИИ<br><div class="im"></div></blockquote><div><br>Еще раз. Речь не о том, кому первому пришла в голову идея. А о том, что не в бывшем СССР эта идея впервые стала индустриальной технологией, получившей распространение в мире.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
</div>Во-первых, мнение о широком распространении гексаподных аппаратов преувеличено.</blockquote><div><br>Попробуйте на <a href="http://google.com">google.com</a> поискать по Taylor Spatial Frame. Если найдется не более нескольких сот ссылок, значит, и правда преувеличено.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">медицины, где на первое место выходит лоббирование своих интересов через ТЕНЕВУЮ ЭКОНОМИКУ. Именно поэтому свои технологии нам </blockquote>
<div><br>Коллега, давайте без теорий заговоров и прочей параноидальной мути. Если нечто хорошо и практично работает, то основанную в гараже фирмочку по выпуску этого устройства потом за десятки миллионов покупает какой-нибудь Stryker или DePuy. Примеров - полно.<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">Это важно только для ответа на сакраментальный вопрос - ну когда же уже можно будет снять аппарат?<br>
<br>
</div>Так и должно быть, мы должны интересоваться этим очень плотно, чтобы выдать на выход отточенные методики. </blockquote><div><br>Штифтование позволяет этот вопрос аннулировать.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
А при интрамедуллярном остеосинтезе "забивают и забывают".<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> Полагаю, что тем самым "забивают" на пациента, а забывают, чтобы<br>
<div class="im"></div></blockquote><div><br>Это со зла, коллега. Что плохого, если пациент не вынужден месяцами крутиться у больницы с перевязками, а становится практически независим после снятия швов, т.е. дней через 10 после остеосинтеза, Это вовсе не означает пренебрежительного отношения к больному.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
</div>Про методику Sarmiento ДАЖЕ РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ СТОИТ, это позавчерашний день.<br></blockquote><div><br>Она вполне работает и сегодня, есть вполне недавние публикации. Другое дело, что при штифтовании результат обеспечивается пораньше. Да и оперировать хирургам интереснее.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">потребуется не менее 3 месяцев.Но репозиция прекрасная.<br></blockquote><div><br>
Если бы срок сращения зависел только от репозиции... При высокоэнергетической травме есть и другие проблемы, из-за которых сращение идет и долго, и не по всей окружности. Поэтому аппараты и непрактичны для окончательной фиксации.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">аппарат очень уважаемого мной Леонида Николаевича наиболее удачный из всех гексаподов. Но, к сожалению, наименее распространенный. Это к<br clear="all">
</blockquote></div><br>Мне тоже этот аппарат и software очень понравились. Очевидно, он не очень распространенный пока лишь потому, что промышленный выпуск только начат. А хороший этот аппарат не только потому, что Леонид Николаевич очень талантливый, и невероятный трудоголик (сорри за переход на личности!!), но и потому, что у него была возможность поработать с ранее появившимися гексаподами, и учесть их недостатки.<br>
<br><br>-- <br>Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br>Ural Scientific Research Institute <br>of Traumatology and Orthopaedics<br>7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia<br>