<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Уважаемый Феодор!!!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>1,В питере я не заявил, что Ваш аппарат худшая версия аппарата Тэйлора, потому, что есть разница между Вашим аппаратом, основанным на примитивной механике и любым гесаподом, основанным на математическом расчёте.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>2, В гексаподном аппарате Илизарова уже существуют автоматические дистракторы и программа , позволяющая графически через компьютер управлять отломками!!!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>3,Знаете, Ваш ответ напоминает высказывание того самого Леонида Ильича, на которого Вы ссылались о том, что Экотомика должна быть экономной!!!</DIV>
<DIV>С одной стороны Вы декларируете отсутсвие необходимости в програмном обеспечении, с другой, хотите, чтобы компьютер произвёл расчёты и дал команду на электродвигатели.... Так вот именно для этого и нужна программа</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>4, В предвзятости меня обвинить не возможно, т.к. единственно, что я отстаиваю - это аппарат Илизарова, который с появлением гексаподной приставки стал универсальным и стоит выше, чем аппарат Тэйлора, что же касается аппарата , разработанного Соломиным, я пока не могу оценить, т.к. не видел его, думаю для практических целей их возможости одинаковые.</DIV>
<DIV>По - поводу компетентности...Вы сравниваете свой аппарат с Тэйлоровским, я надеюсь, что Вы его сравнили с Гексаподным аппаратом Илизарова тоже, прежде , чем деклприровать , что Ваш аппарат лучше...Хотелось бы увидеть как Ваш аппарат исправляет деформации, как это всё расчитывается, покажите своих 2-х пациентов, которым Вы исправили деформации.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Иещё!!! хотелось бы попросить наших коллег из института Илизарова поделиться с нами мнением о новом аппарате.</DIV>
<DIV><BR>Odessky Jacob M.D.<BR>Orthopedic Surgeon<BR>Limb Lengthening and <BR>Reconstruction<BR><BR>--- On <B>Wed, 5/5/10, Theodoros M <I><theodorosm@mail.ru></I></B> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><BR>From: Theodoros M <theodorosm@mail.ru><BR>Subject: Re: [Ortho] Препараты в травматологии<BR>To: "Orthoforum" <ortho@weborto.net><BR>Date: Wednesday, May 5, 2010, 5:15 AM<BR><BR>
<DIV class=plainMail>Уважаемый Яков!<BR>Ваше мнение было прогнозируемо на все 100. Еще в Питере, увидев новый аппарат, Вы сразу же заявили, что это ухудшенная версия аппарата Тейлора. Тогда я Вас видел первый раз и не знал, что Вы и есть тот самый Яков Одесский. А узнав - удивился. Удивился потому, что до сих пор в нашей клинике Вас помнят как неистово ищущего специалиста. Что же Вас заставило так измениться? Неужели Вам неясно, что эти два аппарата основаны на совершенно РАЗНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ ПРИНЦИПАХ? И угловые деформации он устраняет
прекрасно. Ну не нуждается этот аппарат в компьютерном обеспечении в таком виде, каком оно используется для гексаподов, и все!!! В конце-концов, это обеспечение, которое в Вашем сознании воспринимается как признак крутизны, не отменит ручной подкрутки. А если я это сделаю без помощи компьютера, так же, как и в гексаподах,тогда ЗАЧЕМ ОНО МНЕ НУЖНО? А вот если компьютер сделает необходимые расчеты, затем даст команду на электродвигатели и будет контролировать их работу на принципах прямой и обратной связи - вот ТОГДА ДРУГОЕ
ДЕЛО! Вот над этим стоит поработать, что мы и начали делать. Не хочется Вас огорчать, но Ваше мнение или предвзято, или некомпетентно.<BR><BR>_______________________________________________<BR>Ortho mailing list<BR><A href="http://us.mc1135.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Ortho@weborto.net" ymailto="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</A><BR><A href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target=_blank>http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</A><BR></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table><br>