Согласен с профессором - данный перелом конечно можно прооперировать и накостным и внутрикостным без блокирования фиксатором. Методика их установки описана во многих работах, методических рекомендациях и статьях. Я думаю все со мной согласятся, что при отсутствия в природе БИОС перелом был бы собран этими фиксаторами. И возможно все было бы удачно. <br>
Но теперь есть БИОС. Имеем мы право лечить пациента этим способом? Конечно да. Блокированный стержень, как и накостные фиксаторы и простые стержни, абсолютно легален и имеется во множестве методических рекомендаций.<br>
Имеет право пациент выбрать более современный, безопасный и эффективный способ лечения? Имеет. И обязанность врача - информировать его о нем. <br> Не спорьте с профессором, чем бы он лечил данного пациента - это бесполезно, абсолютного стандарта тут быть не может. Спросите о фиксаторах - является ли блокированный штифт по сравнению с неблокированным более прогрессивным методом лечения, или нет. Если он ответит да, то дальше обсуждать в принципе нечего - пациент имеет право на то лечение, которое он сочтет нужным. По крайней мере, Вы оплачивать его лечение не должны ))) А должен ли работодатель платить деньги за штифт, или пациент - пусть разбираются между собой.<br>
<br><div class="gmail_quote">2010/9/18 Соловьев И <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net">orthoforum@weborto.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Доброго дня. Прошу помощи и ссылки на компетентные источники.
<br></blockquote></div><br>-- <br>С уважением,<br>Кучерявый Игорь,<br>г. Сергиев Посад.<br><br><br><br><br><br>