Уважаемый Антон Андрианов!<div>Писать к Вашему сожалению всё-таки нужно, но грамотно.</div><div>Мне недавно пришлось разбирать жалобу на качество оказанной помощи на первичном этапе.</div><div>Если коротко, то поступает молодой человек в больницу с оскольчатым перелом обеих пяточных костей со смещением. Выписывается через две недели на амбулаторное долечивание в ЦРБ с одной рекомендацией явится туда через 2 недели. Откуда его направляют в ОКБ с тем же диагнозом, но в состоянии сращения, где ему говорят нужна реконструктивная операция на стопах, но только после того как мягкие ткани заживут. В истории 2 дневника (&quot;пустых&quot;), обход зав. отд., задним числом скупое заключение , что всё в &quot;шоколаде&quot;.</div>
<div>И это не единичный случай. </div><div>В этот раз пришлось придраться к тому, что администрация больницы не озаботилась обязательным введением листа лучевой нагрузки нарушая СанПИНа, а значит и нельзя оценить качество лечения.</div>
<div>А в следующий раз? Как помочь этим врачам, если они &quot;пишут и пишут, а в перерывах немного оперируют&quot; ?</div><div>Прошу прощение, но по известным причинам позвольте мне не подписываться.</div>