Clinica - prima ! Если Вы ведете пациентов после операции без нагрузки, а репозиция не вызывала трудностей, то оба метода равнозначны, до первых осложнений при расширении режима. В случае активного послеоперационного ведения пациентов с ранней нагрузкой возможно использовать более прочную пластину (метафизарную), тогда синдесмозный винт лучше проводить в месте максимального приближения берцовых костей (вершина треугольника) во избежании свободного пространства винта - концентрации градиента нагрузки - усталостного перелома винта. Сравнительный анализ будет интересным, особенно, если при каком-то способе введения появятся технические преимущества. ЛАФ.<br>
<br><div class="gmail_quote">29 июня 2011 г. 13:16 пользователь "Гольтяпин Алексей" <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Разрешите спор!<br>
<br>
Уважаемые коллеги! Разрешите спор, возникший в нашем отделении: какой винт необходимо<br>
использовать при фиксации синдесмоза при остеосинтезе наружной лодыжки пластиной 1/3<br>
трубки. Я использую винт 2,7 мм выше зоны синдесмоза на 1-1,5 см. А мои коллеги используют винт<br>
3,5 мм и проводят его через зону синдесмоза, предварительно рассверлив пластину. Исходы<br>
одинаковые. Но они боятся, что винт 2,7 не выдержит, и его вырвет. Кто из нас прав?<br>
Гольтяпин Алексей<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ortho mailing list<br>
<a href="mailto:Ortho@weborto.net" target="_blank">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target="_blank">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br>
</blockquote></div><br>