2012/1/31 Alexander Chelnokov <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span><br>
> И перелом это не "фрагментарный", т.е. оскольчатый, а "сегментарный", т.е. двойной.<br><br>Александр
Николаевич, Вы противоречите глобальной общепринятой классификация
классификации OTA/AO! Вот и Алексей Юрьевич Вас поправляет.Он пишет:<br>
<br>2012/2/1 Alexey Semenisty <span dir="ltr"><<a href="mailto:salut.13@gmail.com" target="_blank">salut.13@gmail.com</a>></span><br>Согласно международной классификации переломов длинных костей AO/ASIF/OTA, признанной SICOT, есть категории переломов диафиза <br>
ПРОСТЫЕ (simple - one fracture line, cortical contact between fragments exceed 90% after reduction), <div>
КЛИНОВИДНЫЕ (wedge - three or more fragments, main fragnents have contact after reduction) и </div><div>СЛОЖНЫЕ (complex - three or more fragments, main fragments have no contact after reduction). <br><br>То
есть, фрагменты есть при любом переломе. То есть, любой перелом
является фрагментарным. Но ведь не каждый перелом является оскольчатым.
Значит фрагментарный и оскольчатый - это не синонимы, значит фрагмент и
осколок не одно и тоже.<br>
<br>Александр Николаевич, соглашайтесь на мою точку зрения. Не упрямьтесь.<br><br>Алексей
Юрьевич, спасибо, что помогли вразумить главного идеолога
интернет-ресурса. Хотя и Вы немного заблуждаетесь, когда пишете <br>
<br>2012/2/1 Alexey Semenisty <span dir="ltr"><<a href="mailto:salut.13@gmail.com" target="_blank">salut.13@gmail.com</a>></span><br>>Так что, никаких оскольчатых и фрагментарных переломов нет, .....<br><br>Это у них там за границей нет. А у нас сплошь и рядом.<br>
<br>До встречи.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"></font></span></div><span class="HOEnZb"></span><br>-- <br>С уважением,<br><br>Павел Иванов<br>отделение множественной и сочетанной травмы<br>
НИИСП им. Н.В. Склифосовского<br>г. Москва<br>