Привет, доргие коллеги,<br><br><div class="gmail_quote">4 апреля 2012 г. 11:30 пользователь Blyakher, Arkady <span dir="ltr"><<a href="mailto:BlyakherA@hss.edu">BlyakherA@hss.edu</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Я хочу немного остановиться на недостатках этой методике.<br>
1. Стержень недостаточного диаметра.<br>
2. После удлинения стержень становится недостаточный по длине.<br></blockquote><div><br></div><div>Совершенно верно. Кроме того, длительный контакт half-pins со стержнем чреват инфицированием. </div><div><br></div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
В Hospital for Special Surgery мы применяем другую методику.<br>
1. Производится остеосинтез аппаратом, а остеотомию делаем немного дистально, для лучшей фиксации стержня в последствии.<br></blockquote><div><br></div><div>Да-да-да! Мы все делаем практически так же, разве что остеотомий делаем обычно две, чтобы вдвое сократить период дистракции, а значит, и пребывания в аппарате. Кроме того, можно применить и anibiotic cement-coated nail, а то разные бывают предшествующие проблемы. </div>
<div><br></div><div> </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br>Ural Scientific Research Institute <br>of Traumatology and Orthopaedics<br>7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia<br>