Уважаемый Игорь, Р-граммы не очень качественные, но если исключить неврологию, тенопатию (а это достаточно четкая клиническая картина), то складывается впечатление о нестабильности бедренного компонента. Само положение спереди назад с упором в кортикал не критично, в этом случае беспокоят боли в бедре после физической нагрузки, кость реагирует периостальным утолщением и по мере компенсаторного увеличения костной массы боль уменьшается. Но в Вашем случае смущает плохое заполнение канала в проекции дистальной части ножки на АР рентгенограммах, фиксация только на уровне остеотомии а этого может быть недостаточно. И вообще не понятно насколько хорошо ножка фиксирована в проксимальной части. Целесообразно сделать полипозиционные снимки. Болевой синдром столь длительной продолжительности при отсутствии других причин служит основанием для ревизии с установкой конической ножки типа Вагнера с четкой ориентацией по каналу.<div>
С уважением, Р.Тихилов<br><br><div class="gmail_quote">10 июля 2012 г., 6:31 пользователь "Батал Шушания" <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Это разве прямая проекция?<br>
Батал Шушания<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ortho mailing list<br>
<a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target="_blank">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br>
</blockquote></div><br></div>