Интересное сообщение. Но мало информации для анализа "почему" при фиксации малоберцовой кости возрастает частота осложнений, несращений и деформаций. Да и авторы этого не сделали. Может и у них "что-то в консерватории подправить надо".<br>
<br><div class="gmail_quote">5 октября 2012 г., 20:14 пользователь Alexander Chelnokov <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Сейчас идет сессия по повреждениям в области голеностопа и стопы. Только что был доклад "Надо ли фиксировать малоберцовую кость при тяжелых переломах пилона". Авторы ретроспективно сравнили три группы - с переломом малоберцовой кости с фиксацией, без фиксации и без перелома. Коротко говоря, фиксация малоберцовой не дает ничего, кроме повышения количества осложнений. Реферат с табличкой вот тут - <a href="http://www.hwbf.org/ota/am/ota12/otapa/OTA120241.htm" target="_blank">http://www.hwbf.org/ota/am/ota12/otapa/OTA120241.htm</a><br>
Помню, как на каком-то митинге в Москве случилась бурная димкуссия на эту тему, и некоторые коллеги настаивали, мол, раз в 1969 г. в АО постановили, что надо малоберцовую фиксировать, то и обсуждать тут нечего, надо только выполнять ;-) И тут не раз на эту тему говорили.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Alexander Chelnokov<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Ortho mailing list<br>
<a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target="_blank">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>С уважением, Бехтерев Антон.<br><br>