<div>Никита, спасибо за статью. Авторы этой статьи, с одной стороны говорят о большом % осложнений, а с другой стороны рекомендуют её для людей пожилого и старческого возраста. На представленных рентгенограммах очень хорошо отслеживается то, что "спиральный остеосинтез" выполнен не по показаниям. Показаниями являются двух-, трёхфрагментарные (по Neer)  переломы. В своей практике я также допустил пару таких ошибок, которые привели к отсутствию рентгенологической эстетики, но к удовлетворительным функциональным результатам. Этот метод я увидел в Германии, когда удалял спираль у пожилой немки. По приезду в Россию несколько изменил эту конструкцию: нанёс СаР покрытие (в этом мне помогли Томские физики), изменил наклон витков, изменил сечение титановой проволоки, изменил диаметр внешних витков, и запатетовал. В настоящее время выполнено 56 вмешательств у лиц с низкой минеральной плотность кости, получены только отличные и хорошие результаты (по  <span>модифицированной нами системе American </span><span lang="EN-US">Shoulder</span><span lang="EN-US">and</span><span lang="EN-US">Elbow</span><span lang="EN-US">surgeons</span> шкале) . Данную конструкцию сейчас выпускает ООО "Остеомед", но без СаР покрытия.</div><div>Уважаемый Никита, я не согласен с коллегами из Дании. Не забывайте, что в наше время становится актуальным такая отрасль медицинской науки, как биосопромат.</div><div>С Уважением, Андрей Комков</div><div> </div><div>15.10.2012, 19:04, "Nikita Zadneprovskiy" &lt;zacuta2011@gmail.com&gt;:</div><blockquote type="cite">Метод "Helix wire" не оправдал надежд. Слишком много осложнений. См. статью коллег из Дании от 2008 года.<br /><br />С уважением, Заднепровский Никита<br /><br /><br /><div>15 октября 2012 г., 14:03 пользователь "Андрей Комков" <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>&gt;</span> написал:<br /><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Здравствуйте Евгений. В используемых Вами методиках остеосинтеза переломов хирургической шейки плечевой кости имеются ряд недостатков. Метод Лазарева хорош, как малоинвазивное вмешательство, но автор умалчивает о таких осложнениях как миграция спиц. Консолидация перелома начинается с резорбции костной ткани в месте перелома, в связи с этим спицы выходя за пределы субхондрального слоя головки плеча, и мигрируют в полость сустава, обеспечивая импиджмент синдром. Накостные фиксаторы (какие бы они не были) чаще используются для открытого остеосинтеза, что неизбежно ведёт к нарушению кровообращея в головке, далее к элементам асептического некроза с вытекающими последствиями. Обратите внимание метод спирального остеосинтеза, который по философии отвечает принципам остеосинтеза при низкой минеральной плостности кости. Эту методику я внедрил 2 года назад, и опна себя оправдывает. Статью по этому поводу Вы можете найте в сборнике съезда травматологов России, которых был в Саратове. (см фото) С Уважением, Комков Андрей.<br /> <br />_______________________________________________<br /> Ortho mailing list<br /> <a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br /> <a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target="_blank">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br /> </blockquote></div><br />,<p>_______________________________________________<br />Ortho mailing list<br /><a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br /><a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a></p></blockquote><div>-- <br />С Уважением, Комков А.Р.</div>