<div dir="ltr">Приветствую,<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">15 сентября 2013 г., 9:21 пользователь SAGo <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">Вообще-то диссертация вышла из ЦИТО. Во-вторых, почитайте внимательно</span><br>
</div>
автореферат. Там написано, что за основу взята именно ЦИТОвская<br>
классификация.</blockquote><div><br></div><div>Если бы классификация "застарелых переломов" существовала, она была бы во всех учебниках и справочниках, и мы бы это не обсуждали. </div><div><br></div><div><br></div>
<div><br></div><div> Правильно. Чем мне и нравится медицина. Кто-то использует классификацию</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
AO/ASIF, кто-то на нее "пюлюет", в том числе и я, т.е."...вообще не<br>
<div class="im">используют такое деление."<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Вот тут как раз наоборот, эта классификация изложена во всех учебниках и руководствах, обеизвестна и общепринята, несмотря на ее известные ущербности. </div><div><br></div><div>
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">
<br>
</div>Использовали и используют как общепринятый термин. Почитайте литературу.<br></blockquote><div><br></div><div>Как раз на фоне чтения и складывается впечатление, что "застарелые переломы" - неудачное и относительно редко употребляемое выражение.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
И почему Вы считаете, что "нету....никакой сколько-нибудь специфической<br>
клинической картины этой самой "застарелости"."? Что, так оно и есть:<br>
свежий перелом ( 2-3 дня) ничем клинически не отличается от застарелого<br>
( больше 3-х недель)?<br></blockquote><div><br></div><div>В том-то и дело. Которые "больше 3-х недель" между собой отличаются так сильно, как только можно себе представить - от неотличимости от вчерашнего до полного отсутствия подвижности, с укорочением и без, с угловой деформацией, ротацией или без них. </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
</div>Угу, мозги вывихнешь! Так кто с кем договаривается, чтобы была<br>
"общепринятая"? В чем эта "общепринятость" измеряется? Если<br>
термины-понятия "свежий, несвежий, застарелый перелом" используются в<br></blockquote><div><br></div><div>Наличие такой договоренности видно по включению некой терминологии во многие учебники и руководства. Вот про застарелые вывихи или повреждения суставов-сочленений легко найдете. А про переломы "застарелый" используется только иногда некоторыми. </div>
<div>Неопределенно-описательно еще встречается, например, "<span style="color:rgb(49,49,49);font-family:Arial,verdana,tahoma,sans-serif;font-size:12px">В застарелых случаях несросшегося перелома через 6-8 месяцев развивается нечто напоминающее "новый сустав" со всеми элементами обычного сустава</span>" ("Справочник по травматологии и ортопедии", А. А. Корж, Е. П. Меженина, А. Г. Печерский, В. Г. Рынденко. Справочник по травматологии и ортопедии. Под ред. А.А. Коржа и Е. П. Межениной. - Киев: Здоров'я, 1980 - <a href="http://www.radiomed.ru/publications/kss-pierielomy">http://www.radiomed.ru/publications/kss-pierielomy</a>). А если полуторамесячной давности - то правильнее написать несросшийся, (неправильно) срастающийся/сросшийся, да хоть формирующийся псевдартроз - это куда содержательнее и указывает на тактику.</div>
<div> </div></div><div><br></div>-- <br>Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br>Ural Scientific Research Institute <br>of Traumatology and Orthopaedics<br>7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia
</div></div>