<p dir="ltr">Полностью согласен с Александром Челноковым at all. GAMMA.</p>
<div class="gmail_quote">16 февр. 2014 г. 0:53 пользователь "maxim agalakov" <<a href="mailto:orthoforum@weborto.net">orthoforum@weborto.net</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
95, а может и 130 (проекции нечеткие - сложно разобраться, что там с<br>
большим вертелом) градусный клинок позволит устранить смещения и надежно<br>
зафиксировать, принципы те же, что и при остеотомиях. Технически гораздо<br>
проще, дещево,сердито и проверено временем.<br>
Гвоздь технически будет намного сложнее, начиная от точки захода, а<br>
очевидных преимуществ не вижу, разве что механически прочнее. Да и какая<br>
разница, как удалять винтики - через проколы или нет, все равно пластину<br>
отдирать от кости, опять же - технически сложнее, а это время. Логичнее<br>
иссечь старый п/о рубец, потом его аккуратно ушить, место под клинок уже<br>
готово (никто же не заставляет циркулярно обдирать кость).<br>
Клинком получится, кстати, менее траdматично, чем гвоздем (учитывая<br>
размеры костной раны)<br>
maxim agalakov<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ortho mailing list<br>
<a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target="_blank">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br>
</blockquote></div>