<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">20 марта 2014 г., 13:53 пользователь Бережной Сергей <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Спасибо за ответы.<br>
<br>
Костная пластика делалась стружкой из фрагментов большого вертела:....</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">....Учитывая совершенно необъятные размеры бедра, удаление сломанного гвоздя получилось достаточно<br>
травматичным..... <br></blockquote><div> .......P.S. Не понял, каким образом костная пластика в данном случае могла</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
нарушить кровоснабжение концов.<br></blockquote><div><br></div><div> Именно доступ к области перелома, а не сама по себе костная пластика, мог стать критичным для нарушения биологии. Надо понимать, что хронос биологию никак не стимулирует, это кондуктор. Кроме того, мы ничего не знаем о самой первой операции. Какая была репозиция - закрытая, чуть-чуть (ограниченно) открытая, совсем открытая? </div>
<div>P.S. сломанный стержень в с/3 бедра всегда удавалось извлечь полностью закрыто.</div></div></div></div>