<div dir="ltr">Добавлю- из консервативного лечения наверное оптимально будет повязка Колдуэло.<div><br></div><div>ААЛ</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">12 марта 2015 г., 15:44 пользователь ОСАГО <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Шансы на сращение без операции есть (они практически всегда есть), но<br>
при таком типе перелома случится это очень и очень не скоро. Терпение<br>
больного, вероятно, закончится гораздо раньше. С этой точки зрения<br>
синтез был бы предпочтителен.<br>
<br>
Из методов выбора №1 - внутрикостный блокируемый штифт (снизу вверх). №2<br>
- какой-нибудь аппарат внешней фиксации (Илизарова, например). Но<br>
аппарат придётся протаскать, если навскидку, месяцев шесть, а то и<br>
более. А это геморрой тот ещё - и для больного и для доктора. Немалые<br>
шансы на проблемы с "текущими и лопнувшими" спицами, вторичным смещением<br>
и т.п.<br>
<br>
"Открывать" такой перелом - не есть гуд. Мостовидную пластину (учитывая<br>
n radialis) - туда же.<br>
<br>
Если есть навыки в/к остеосинтеза блокируемым штифтом, необходимый<br>
инструмент, оборудование (C-arm), фиксаторы - это будет практически<br>
безальтернативный вариант. Если чего-то из названного нет... тогда нужно<br>
спрашивать иначе: кто возьмётся полечить ))<br>
ОСАГО<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ortho mailing list<br>
<a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" target="_blank">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a><br>
</blockquote></div><br></div>