<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">27 октября 2016 г., 22:36 пользователь Александр Ларионов <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:alarionov2011@gmail.com" target="_blank">alarionov2011@gmail.com</a>&gt;</span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Мысли вслух:<div>Вот как люди мануальной терапией (хиропрактикой, остеопатией)  без 2-х слепых рандомизированных исследований 2000 лет лечили?</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Есть заблуждения и более длительно существующие.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> А курортологию (вариант физиотерапии) - термальные источники обезьяны миллионы лет с успехом используют, как и солнечные ванны. :)</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Это просто приятно.​</div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> А лекарственные растения люди тысяч 10 лет как употребляют и лекарства из них делают. И никто не усомнился за это время, что кора ивы снимает температуру, солодка кашель, опиум и гашиш боль, не сомневается и сейчас.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​И плацебо-парашют поэтому же не нужен для доказательства эффективности. То есть то, что имеет яркий и непосредственный эффект, не нуждается в РКИ для доказательства его наличия.​</div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> Даже гомеотерапии Ганнемана более 200 лет и она процветает!!! </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Надеюсь, нет заблуждения, что это благодаря тому, что она якобы действительно помогает?​</div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>А аллопатической медицине 100 лет нет. А рандомизированным исследованиям - и пятидесяти. А сколько ошибок по препаратам за эти 50 лет было? Сколько тысяч сняли с производства и продаж!!!</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​И даже в каждом случае известно, почему. И наивно рассчитывать на то, что на все вопросы могут быт​ь даны ответы в одном или нескольких исследованиях.</div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> Рандомизация исследований преследует, в первую очередь унификацию, стандартизацию и при этом все равно относительную достоверность.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Нет. Это только и исключительно инструмент количественной оценки эффективности воздействий.​</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>то на самом деле сродни искусству, только театр, как правило, одного зрителя... :)</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​Медицина - искусство выдавать ремесло за науку?​</div> </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br><br></div></div></div>
</div></div>