<div>Приветствую.</div><div> </div><div>Саша, я же не собирался контекст всей книжки приводить. Кто хочет - пусть читает.</div><div>Но то, что авторы тяготеют исключительно к погружным видам остеосинтеза - это очевидно.</div><div> </div><div>Вставили штифт - нагноилось- убрали штифт- полечили- опять поставили штифт - опять нагноилось.</div><div>Сколько же можно на граблях топтаться.</div><div>Можно "штифт" заменить на "пластину".</div><div>В любом случае страдают известные всем нам возможные источники остеогенеза.</div><div>+ гной - тоже не лучшая среда для сращения.</div><div> </div><div>Мне кажется, при таком подходе делается всё для того, чтобы не срослось или снова нагноилось.</div><div>Во всяком случае, не могу объяснить, почему получается хороший результат. За счет каких резервов организма?</div><div>Ты умный - объясни. Ободрали надкостницу, рассверлили канал, всё это в гною поплавало. Потом еще инородных тел понавтыкали - и срослось!!!</div><div>Не исключаю, что просто повезло. Но этот результат невоспроизводим.</div><div>Давай загадаем, из 10 подобных пациентов, леченных по такой схеме, допустим, в Москве, сколько срастется, сколько нет, а сколько будет ампутаций.</div><div> </div><div>Но ведь книжка на английском языке - это почти как руководство к действию:)</div><div>На русский язык переводится как "золотой стандарт" или "метод выбора".</div><div>Доктор же просил книжку скачать - не для того, чтобы детишкам на ночь почитать ужастики.</div><div>Наверно, для того, чтобы самому попробовать.</div><div>Забыл, правда, какого цвета обложка:)</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>15.02.2018, 14:33, "Alexander Chelnokov" &lt;alex61@gmail.com&gt;:</div><blockquote type="cite"><div><div style="font-size:small;">hi</div><div> <div>7 февраля 2018 г., 19:15 пользователь Александр Артемьев <span>&lt;<a target="_blank" href="mailto:varus-valgus@yandex.ru">varus-valgus@yandex.ru</a>&gt;</span> написал:<blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Андрей Петрович, спасибо.<br /><br />Но книжка неоднозначная.<br />Есть элемент мракобесия.</blockquote><div> </div><div> </div><div><div style="font-size:small;">​Что понимается под мракобесием?​</div></div><div> </div><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> Вот эти картинки особенно зацепили.</blockquote><div> </div><div style="font-size:small;">​А что именно не так? Ну сделали после транспорта "внутренние аппараты", заменив ими внешние. Регенерат дозреет, что с docking site собираются делать - по выдернутым из контекста картинкам неочевидно.</div></div><div> </div>--<div><div><div>Best regards,<br /> Alexander N. Chelnokov<br /> </div></div></div></div></div>,<p>_______________________________________________<br />Ortho mailing list<br /><a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br /><a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho">http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho</a></p></blockquote><div> </div><div> </div><div>-- </div><div>С уважением,<br />Александр Артемьев</div><div>www.varus-valgus.net</div><div>8-909-641-36-41</div><div> </div>