<div dir="ltr">Аналогичная ситуация и с вопросами на сертификационном цикле по ТО.<div><br></div><div>ААЛ</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">9 июля 2018 г., 23:02 пользователь Paul <span dir="ltr"><<a href="mailto:orthoforum@weborto.net" target="_blank">orthoforum@weborto.net</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">По клиническим рекомендациям - авторы просто переписали свои <br>
диссертационные работы с литературой 30-20 летней давности, <br>
порекомендовав использовать СВОИ изобретения. Неплохой ход...(заработали <br>
гос. бабки). В моменте судебного разбирательства может возникнуть <br>
коллизия - не выполнена клиническая рекомендация - не установлена <br>
рекомендуемая пластина<br>
"Рекомендован остеосинтез пластинами с угловой стабильностью:«locking<br>
plate» (LP), с анатомической предгибкой, приспособленной к задней<br>
поверхности нижней трети плечевой кости. Допускается использование<br>
прямых пластин с фиксацией незамыкаемыми винтами LC-DCP при<br>
отсутствии значимого остеопороза и длине дистально отломка, позволяющей<br>
введение в него четырёх винтов через пластину (более 65 мм)"<br>
Ранее вводили три винта и было достаточно (лично у меня ни одной <br>
нестабильности и псевдоартроза при активном ведении больного в <br>
косыночной повязке)....<br>
Или ссылочка на патент - " Патент№ 163085 на изобретение, приоритет от <br>
15.06.2015" Не использовал - нарушил клинические рекомендации..<br>
Paul<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ortho mailing list<br>
<a href="mailto:Ortho@weborto.net">Ortho@weborto.net</a><br>
<a href="http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho" rel="noreferrer" target="_blank">http://weborto.net:8080/<wbr>mailman/listinfo/ortho</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>