<div dir="ltr">Приветствую,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">25 августа 2016 г., 14:03 пользователь Sergey Putyatin <span dir="ltr"><<a href="mailto:s_putyatin@mail.ru" target="_blank">s_putyatin@mail.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br><br><br><blockquote style="border-left:1px solid #0857a6;margin:10px;padding:0 0 0 10px">
Четверг, 25 августа 2016, 13:19 +03:00 от Alexander Chelnokov <<a href="mailto:alex61@gmail.com" target="_blank">alex61@gmail.com</a>>:<div><div class="h5"><br>
<br>
<div>
<div>
<div>
<div><div dir="ltr">Приветствую,<div><br><div>25 августа 2016 г., 12:36 пользователь Sergey Putyatin <span dir="ltr"><<a href="mailto:s_putyatin@mail.ru" target="_blank">s_putyatin@mail.ru</a>></span> написал:<br><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br></div></blockquote></div>
</div></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div></div></blockquote>
учитывая плоскую ножку, лопасти в передне-заднем направлении разойдутся на меньшее расстояние и будут плотнее охватывать протез </div></blockquote><div><br></div><div>Если ножка плоская, типа мюллеровской, она вообще под нагрузкой варус-вальгус может в расположенный по ее узкой стороне пропил просто вывалиться. Для ножек круглого сечения, наверно, без разницы, где делать пропил. А для ножек эллиптического-прямоугольного сечения пропил логичнее по длинной стороне поперечника, чтобы его "растягивало", а не расклинивало внедряющейся прямо в пропил ножкой.</div><div><br></div><div>Ну и для мюллеровских и близких по форме ножек, когда передне-задний размер ножки сильно меньше поперечного оптимально делать приемную гильзу эллиптического, а не круглого сечения, как для остальных ножек.</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br> Alexander N. Chelnokov<br><br></div></div></div>
</div></div>