AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее


Re: Несращение шейки бедра
Evgueny Tchekashkine 03 Декабрь 2002, 08:12
Спасибо за пояснения по поводу фиксаторы проф. Шестерни.
Судя по рентгенограммам у больной развился аваскулярный некроз головки и попытки срастить аваскулярную кость с *живой* вряд ли увенчаются успехом независимо от используемой методики.
Для фиксации диафизарного перелома я бы выбрал рассверливаемый гвоздь и закрытую ретроградную технику введения.(технически проще особенно у больных с ожирением).
Удачи ,
Евгений Чекашкин
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Evgueny Tchekashkine
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Несращение шейки бедра
    Alexander Chelnokov 05 Декабрь 2002, 09:26
    ET> Судя по рентгенограммам у больной развился аваскулярный некроз головки и
    ET> попытки срастить аваскулярную кость с *живой* вряд ли увенчаются успехом

    Честно сказать, некроз явный я не увдел. Хотя даже его наличие не является противопоказанием для вальгизирующей остеостомии. И срастаться
    будут не два фрагмента аваскулярной головки, а шейка. А головка потом реваскуляризуется.

    ET> Для фиксации диафизарного перелома я бы выбрал рассверливаемый гвоздь и
    ET> закрытую ретроградную технику введения.(технически проще особенно у больных

    Пока в отношении диафиза это у нас основной план. Хотя гвоздь возьмем сплошной, но рассверлим канал непременно.
    [ Ответить ]

    • Re: Несращение шейки бедра
      Отправитель: Evgueny Tchekashkine 05 Декабрь 2002, 09:51
      На мой взгляд, сравнивая X rays больной и здоровой сторон различия очевидны( повышение плотности изображения за счет склерозирования головки, исчезновение трабекулярной структуры шейки и головки) Трудно рассмотреть наличие crescent sign. + принимая во внимание анамнез больной, все это наводит на мысль об аваскулярном некрозе StageIIA (Ficat/Arlet).
      Явных деструктивных изменений головки не видно потому, что нагрузки на головку нет, поэтому следующая стадия коллапса и деформации возможно никогда и не наступит.
      Согласен с вами по поводу возможности реваскуляризации головки при стабильной фиксации перелома, но основное значение - фактор времени раньше фиксация - больше шансов на восстановление(если не ошибаюсь была работа проф Шестерни, основанная на изотопном исследовании реваскуляризации головки при переломах шейки бедра) Личный опыт - я оперировал 30 летнего мужчину спустя 4 нед. после трансцервикального перелома, головка реваскуляризовалась.
      Перед вальгизирующей остеотомией я бы все-таки выполнил сцинтиграфию с Тс.
      по поводу остеотомии :Идиопатический Аваскулярный некроз не противопоказание, а показание к вальгизирующей сгибательной или
      разгибательной остеотомии по известной вам работе проф Бомбели, но в данном случае в процесс вовлечена не часть головки, а вся головка и шейка.
      Это моя субъективная т.зр. вам на месте виднее.
      Удачи,
      Евгений Чекашкин

      [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0000050
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]