ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Ресурс для тестирования
послал Alexander Chelnokov 01 Март 2003, 00:42
|
> Имелось в виду, что врач, находящийся в сложной клинической ситуации,
>может с помощью этой базы (можно сказать и "выборки") подобрать аналогичный
>случай и воспользоваться "Решением".
А это "решение" заведомо нужно считать оптимальным?
Если кто-то сделал нечто, разве это основание представлять единичный прецедент как руководство к действию?
>> настоящими авторами в каждом случае их отдельно указывать).
>Абонента или консультанта?
Наверно, любого, кто внес вклад в cетевую "судьбу" данного случая.
>> рентгенограммы и описания подготовил и отправил?
> Мда...
>Интересный возник вопрос - чья собственность материалы,
>опубликованные в листе или на форуме?
Письмо - собственность того, кто его получил, равно как и книжка - собственность того, кто ее купил. Однако это не основание перепечатывать
что-то из нее, указывая себя как автора.
> Это где-то оговорено? Лично я не возражаю, если кто-то использует мои
> материалы, помещенные в лист.
Наверно, никто не против использования материалов из интернет-форумов, но есть общепринятые нормы цитирования. То есть хотя бы не выдавать за
свое, указать источник и автора. Если пересказывается решение, мне кажется, уместно упомянуть/пересказать/полностью привести и дискуссию, которые ему сопутствовала. То есть сохранить контекст случая, а не просто абстрактно указать некий список действий без намека, как он
получился.
> Для чего тогда создавать базы данных с иллюстрациями (как на
> травма.орг)?
Здесь ведь речь не просто о коллекции безликих картинок с переломами, а о совершенно конкретных узнаваемых случаях из дискуссионных форумов, с
конкретными участниками обсуждения, с иной раз весьма содержательными и умными текстами.
>> Что такое "Решение" и "Просмотр случая"?
>Решение, рекомендованное большинством консультантов
Гхм. А что, в сложном клиническом случае всегда право большинство?
>> Мило, что "Первая версия системы распространяется
>>бесплатно." Неужели в последующих версиях всерьез предполагается что-то
> УФ!!!! Ну это просто наезд!!!
Хотелось бы избежать чрезмерного накала эмоций, и даже намеков на предположения о персональных нападках.
> Неужели я первый, кто столкнулся со слюнотечением при разговоре о
>создании электронных учебников, пособий, при телеконсультация и т.д.!?!
>"Давайте че-нить сделаем, а потом продадим за БАААЛЬШИЕ деньги!"
?! Пардон, но не мною на сайте было написано про "бесплатность первой
версии". Неужели напрашивающаяся сама собой мысль о платности
последующих столь неестественна, что воспринимается как оскорбительная?
> Эта фраза всего лишь отговорка!
И от кого/чего таким образом отговорились?
В любом случае прошу не воспринимать мои вопросы и комментарии как личные обиды, ничего подобного не подразумевалось.
Затронутые вопросы действительно требуют прояснения. То, что мне кажется естественным, совсем не обязательно выглядит так для других. Поэтому давайте поищем какие-то принятые нормы обращения с опубликованными в сети материалами.
Alexander Chelnokov
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
