Ответить
|
Re: Ресурс для тестирования
Alexander Chelnokov 28 Февраль 2003, 21:51
|
Пишу не со своего компьютера, будучи в командировке
(прямой ссылки с главной страницы нет!).
Мнения, пожелания, конструктивная критика? :)
Не совсем понятно, что это такое. Что понимается под "Системой помощи"?
Это, скорее, конспективная выборка из публиковавшихся в ортопедических списках рассылки клинических случаев, нет?
Вряд ли корректно ограничиваться только указанием страны, откуда было послано начальное сообщение. Ведь многие коллеги в оригинальных ресурсах
обсуждали случай, тем или иным образом влияя на принятие решения (спасибо хоть указаны сайты и списки рассылки, хотя лучше бы наряду с
настоящими авторами в каждом случае их отдельно указывать).
Вообще, каков вклад указанного на сайте коллектива (В.Г.Климовицкий,
А.В.Владзимирский, А.И.Канзюба, А.Ю.Магомедов) в содержание данного материала? В основном это компиляция чужих илюстраций и конспект чужих
описаний случаев, плюс представление нескольких своих случаев в том же стиле. Стоит ли писать "При использовании всей системы и ее оригинальных составляющих обязательна ссылка на авторов", и при этом самим не указывать авторов "оригинальных составляющих" типа тех, кто
рентгенограммы и описания подготовил и отправил?
Что такое "Решение" и "Просмотр случая"?
Это решение, рекомендуемое авторами , или принятое теми, кто лечил данного пациента в реальной ситуации?
Если первое, то желательно приводить хоть какое-то обоснование, если второе, то уместно указать отношение авторов данной странички к принятым
решениям - если страничка сделана с претензией, что это авторский материал.
Мило, что "Первая версия системы распространяется бесплатно." Неужели в последующих версиях всерьез предполагается что-то
требовать за просмотр взятых из других ресурсов снимков и описаний случаев, к которым желающие взимать плату не имели отношения? :-/
Alexander Chelnokov
|
[
Ответить ]
|
Re: Ресурс для тестирования
Отправитель: Anton Vladzimirskiy 01 Март 2003, 00:34
|
День добрый!
> Не совсем понятно, что это такое. Что >понимается под "Системой помощи"?
Имелось в виду, что врач, находящийся в сложной клинической ситуации, может с помощью этой базы (можно сказать и "выборки") подобрать аналогичный случай и воспользоваться "Решением".
> Это, скорее, конспективная выборка из >публиковавшихся в ортопедических списках >рассылки клинических случаев, нет?
Так и есть.
> (спасибо хоть указаны сайты и списки рассылки, >хотя лучше бы наряду с настоящими авторами в >каждом случае их отдельно указывать).
Абонента или консультанта?
> Стоит ли писать "При использовании всей >системы и ее оригинальных составляющих >обязательна ссылка на авторов", и при этом самим >не указывать авторов "оригинальных составляющих" >типа тех, кто рентгенограммы и описания >подготовил и отправил?
Мда...
Интересный возник вопрос - чья собственность материалы, опубликованные в листе или на форуме?
Это где-то оговорено? Лично я не возражаю, если кто-то использует мои материалы, помещенные в лист.
Для чего тогда создавать базы данных с иллюстрациями (как на травма.орг)?
Давайте обсуждать! Вопрос важный!
> Что такое "Решение" и "Просмотр случая"?
Решение, рекомендованное большинством консультантов
> Мило, что "Первая версия системы LTeleOrtho?
> распространяется бесплатно." Неужели в >последующих версиях всерьез предполагается что-то
>требовать за просмотр и взятых из других >ресурсов снимков и описаний
>случаев, к которым желающие взимать плату не >имели отношения? :-/
УФ!!!! Ну это просто наезд!!!
Неужели я первый, кто столкнулся со слюнотечением при разговоре о создании электронных учебников, пособий, при телеконсультация и т.д.!?!
"Давайте че-нить сделаем, а потом продадим за БАААЛЬШИЕ деньги!"
Эта фраза всего лишь отговорка!
С уважением,
А.В.Владзимирский
|
[
Ответить ]
|
Re: Ресурс для тестирования
Отправитель: Alexander Chelnokov 01 Март 2003, 00:42
|
> Имелось в виду, что врач, находящийся в сложной клинической ситуации,
>может с помощью этой базы (можно сказать и "выборки") подобрать аналогичный
>случай и воспользоваться "Решением".
А это "решение" заведомо нужно считать оптимальным?
Если кто-то сделал нечто, разве это основание представлять единичный прецедент как руководство к действию?
>> настоящими авторами в каждом случае их отдельно указывать).
>Абонента или консультанта?
Наверно, любого, кто внес вклад в cетевую "судьбу" данного случая.
>> рентгенограммы и описания подготовил и отправил?
> Мда...
>Интересный возник вопрос - чья собственность материалы,
>опубликованные в листе или на форуме?
Письмо - собственность того, кто его получил, равно как и книжка - собственность того, кто ее купил. Однако это не основание перепечатывать
что-то из нее, указывая себя как автора.
> Это где-то оговорено? Лично я не возражаю, если кто-то использует мои
> материалы, помещенные в лист.
Наверно, никто не против использования материалов из интернет-форумов, но есть общепринятые нормы цитирования. То есть хотя бы не выдавать за
свое, указать источник и автора. Если пересказывается решение, мне кажется, уместно упомянуть/пересказать/полностью привести и дискуссию, которые ему сопутствовала. То есть сохранить контекст случая, а не просто абстрактно указать некий список действий без намека, как он
получился.
> Для чего тогда создавать базы данных с иллюстрациями (как на
> травма.орг)?
Здесь ведь речь не просто о коллекции безликих картинок с переломами, а о совершенно конкретных узнаваемых случаях из дискуссионных форумов, с
конкретными участниками обсуждения, с иной раз весьма содержательными и умными текстами.
>> Что такое "Решение" и "Просмотр случая"?
>Решение, рекомендованное большинством консультантов
Гхм. А что, в сложном клиническом случае всегда право большинство?
>> Мило, что "Первая версия системы распространяется
>>бесплатно." Неужели в последующих версиях всерьез предполагается что-то
> УФ!!!! Ну это просто наезд!!!
Хотелось бы избежать чрезмерного накала эмоций, и даже намеков на предположения о персональных нападках.
> Неужели я первый, кто столкнулся со слюнотечением при разговоре о
>создании электронных учебников, пособий, при телеконсультация и т.д.!?!
>"Давайте че-нить сделаем, а потом продадим за БАААЛЬШИЕ деньги!"
?! Пардон, но не мною на сайте было написано про "бесплатность первой
версии". Неужели напрашивающаяся сама собой мысль о платности
последующих столь неестественна, что воспринимается как оскорбительная?
> Эта фраза всего лишь отговорка!
И от кого/чего таким образом отговорились?
В любом случае прошу не воспринимать мои вопросы и комментарии как личные обиды, ничего подобного не подразумевалось.
Затронутые вопросы действительно требуют прояснения. То, что мне кажется естественным, совсем не обязательно выглядит так для других. Поэтому давайте поищем какие-то принятые нормы обращения с опубликованными в сети материалами.
Alexander Chelnokov
|
[
Ответить ]
|
Re: Ресурс для тестирования
Отправитель: Anton V. Vladzimirskiy`` 06 Март 2003, 10:25
|
Критика по поводу авторских прав принята. Система отправляется на переделку.
С уважением,
А.В.Владзимирский
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
ресурс для тестирования
