вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Применение стержневых аппартов
Sergey Melashenko 04 Май 2003, 23:29
|
Здравствуйте коллеги, с праздниками Вас
Отвечаю со второй попытки (первый раз e-mail возвратили.
> К чему такая интрижка????
> Сказал А - говори Б...
Хотим Вас уверить, что никакой интрижки создавать мы не хотели. Дело в том, что я не в праве решать вопрос про объем и форму изложения материала про аппарат - я не автор, всего лишь учащийся магистратуры кафедры и своим материалом пока не обладаю. Но очень уважаю мнение автора. То что обещали обязательно сделаем, когда благополучно "переживем" праздники.
> По данным, приводимым лет 10 назад, в литературе были описаны
> более 500 аппаратов внешней фиксации, года три назад слышал,
> что эта цифра составляет 1500.
> Думаю, что как минимум две трети из них со стержнями (положим,
> что треть - спицевые, треть - стержневые, и треть -
> комбинированные :)))
Мы не заявляем, что у нас лучший в мире аппарат, и у него нет аналогов, возможно они есть, но мы пока подобной информацией не обладаем. Автор хотел бы на страницах форума услышать здоровую критику, и именно поэтому он и хочет представить материал подробно.
> В нашей уважаемой специальности сложилась парадоксальная
> ситуация - большинство научных работ посвящены
> темам, совершенно далеким от медицины вообще - например,
> преимуществам крепления спиц (стержней) одних конструкций в
> сравнении с другими. Правую резьбу меняли на левую...
> Меняли диаметр, угол пересечения....
> Спицы (стержни)из чего только не делали - железо, позолота,
> серебро,углеродные сплавы.... Контуры внешних фиксаторов
> делали самой разной формы - круглой (Илизаров и пр.),
> квадратной (Ткаченко и пр.), шестигранной (Ли).
> За всем этим металлоломом контуры кости, да и человека не
> всегда угадываются....
Аналогичная ситуация сложилась не только в нашей специальности, практически везде. Большинство авторов друг у друга переписывают, присваивая себе авторские права.
Как то перелистывал периодику, в поисках определенного материала, натолкнулся на одну вещь: большинство работ повторяются, чуть ли не слово в слово, с интервалом в 10 - 15 лет, только фамилии другие. Причем каждый из этих "псевдоученых" авторизирует то, что было доказано много лет назад. Зачем заново изобретать велосипед?
Несколько фото высылаем, где видно контуры людей, и костей, а то как-то нехорошо получается (в формате презентации, чтобы сразу несколько)
> Извиняюсь за игривый тон - праздник все-таки, а мы все о
> работе...
Приятно общаться с человеком с развитым чувством юмора
> С первыми вас шашлыками, дорогие коллеги...
Спасибо, что напомнили про шашлыки, у нас, в Запорожье есть отличные места для пикника, как-нибудь вышлю фото, если хотите. Можете приезжать в гости.
С ув. Сергей Мелашенко
|
|
|
Ответить
|
Re: Применение стержневых аппартов
Alexander Chelnokov 06 Май 2003, 19:11
|
> Мы не заявляем, что у нас лучший в мире аппарат, и у него нет
> аналогов, возможно они есть, но мы пока подобной информацией не
> обладаем.
А по каким свойствам этого аппарата Вам неизвестны аналоги? Или немного иначе - какие недостатки существующих аппаратов послужили
мотивацией для этой разработки? В чем он превосходит другие известные Вам системы внешней фиксации?
> Автор хотел бы на страницах форума услышать здоровую
> критику, и именно поэтому он и хочет представить материал подробно.
Если это было темой недавней диссертации, у автора должны быть публикации основных положений - может быть, их показать?
> практически везде. Большинство авторов друг у друга переписывают,
> присваивая себе авторские права.
Обвинять кого-либо, тем более большинство, в плагиате я бы поостерегся. Возможно, дело в том, что "нот всего семь", а идеи и тенденции носятся в воздухе, и масса народу думает о решении одних и тех же проблем, будучи в близких условиях. Вот и получается похоже.
> натолкнулся на одну вещь: большинство работ повторяются, чуть ли не
> слово в слово, с интервалом в 10 - 15 лет, только фамилии другие.
Если не секрет, по какой теме работы? Вообще, проблемы за 10-15 лет не изменились, и базовые методы лечения переломов те же, что и тогда, все еще таблеток от переломов не придумали... Но сегодняшние, скажем, новые пластинки при близком рассмотрении довольно сильно отличаются от
тех 15-летней давности...
> Причем каждый из этих "псевдоученых" авторизирует то, что было
> доказано много лет назад. Зачем заново изобретать велосипед?
Какой-нибудь пример приведите, пожалуйста, чтобы было понятнее, о чем идет речь. Хотя бы в общих чертах, без упоминания авторов, чтобы никого не обижать.
> Несколько фото высылаем, где видно контуры людей, и костей, а то
Спасибо! Стало значительно понятнее. Аппаратик симпатичный, компактный, аккуратный. Скажите, пожалуйста, gроводились ли его сравнительные прочностные испытания? Rакие детали, используемые в этом аппарате, не входят в стандартный набор многоцелевых деталей для остеосинтеза по Илизарову?
Мы что-то похожее делаем из деталей илизаровского набора - и монолатеральные, и гибридные аппараты.
Вообще, это здорово, что люди не только внедряют чужое, но и сами стараются сделать что-то более совершенное.
> Спасибо, что напомнили про шашлыки, у нас, в Запорожье есть отличные
Надо, надо выбраться как-нибудь в эту сторону...
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
