ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Рефрактура?
послал Tom DeCoster 25 Октябрь 2004, 07:23
|
Alex
Excellent definition and reference.
Is there some funtional point to all of this? Is a "refracture" considered a complication of the initial treatment and therefore a negative aspect of that particular form of treatment? Are "refractures" associated with any particular complications themselves, like nonunion, delayed union, further fractures...? Why would the vice-chair care whether or not you called this particular case a "refracture"? What difference does it make if you call it a refracture or not? If you don't call it a refracture, what other terms could it be? Secondary fracture? New fresh fracture?
What is the significance of a "secondary fracture"? It sounds like it's a similar category but somehow not quite as "bad".
Perhaps this concept is more commonly discussed in Europe or elsewhere?
TDeCoster
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|