ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Новая механика тазобедренного сустава
послал Виктор П. Волошин 31 Декабрь 2004, 01:59
|
Некоторое время не имел возможности следить за форумом, сейчас просмотрел - все очень интересно. Первые впечатления по поводу <новой биомеханики>. Мне кажется, что из возможных вариантов решения природа практически всегда выбирает несколько - основной и n-резервных. Есть активная стабилизация сустава, а есть пассивная. Они друг друга дополняют, а не конкурируют. И круглая связка вовсе не атавизм, а весьма важная часть тазобедренного сустава. Но не основная, извините. И после ТЭП сустава, без круглой связки человек все же находит в себе силы жить :-).
А с нормальным суставом он (человек) произвольно стабилизирует таз под разным углом крена и в опорную и в не опорную сторону (от отведения вплоть до максимально возможного приведения и, кстати, опорная нога может быть не только позади проносной). А в Вашем опыте, уважаемый Сергей Васильевич, - после того как Вы натянули аналог связки она (рис. 1), надо понимать, напрочь исключила дальнейшее "приведение" под действием груза? Мне думается это не одно и то же. Если скрутить компоненты болтом с гайкой динамометр то же будет на 0.
У Бомбелли в классификации приведен нижнемедиальный тип артроза - суставная щель в верхнем отделе ненормально расширена, а головка прижата не ко дну, а к нижней части впадины (из-за опоры на нижний отдел?). У меня попалось два пациента (из >1400) где с большой натяжкой можно говорить о такой асимметрии головки, но у обоих крен таза был в опорную сторону.
Благополучия и дальнейших успехов в Новом Году.
ВВП, МОНИКИ
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
