Ответить
|
Re: Потекли блокирующие винты, после интрамедулярн
Пионтковский Валентин 21 Январь 2005, 02:20
|
Не удается отправить первичные снимки. А что скажите по имеющимся?!
|
[
Ответить ]
|
Re: Потекли блокирующие винты, после интрамедулярн
Отправитель: А. Миронов 21 Январь 2005, 20:49
|
Уважаемый Валентин!
Выполненный остосинтез нестабилен. Штифт надо заменить по "размеру" на солидный, дистльно три запирающих винта. Успехов!
С уважением А.Миронов
|
[
Ответить ]
|
Re: Потекли блокирующие винты, после интрамедулярн
Отправитель: Alexander Chelnokov 21 Январь 2005, 21:31
|
Перелом спиральный, то есть низкоэнергетический, так что со сращением дело обстоит уже неплохо, лишь бы "костоеда" не развилась. Отломки выглядят уже стабилизированными костной мозолью, так что довводить винты, наверно, уже незачем. Разве что при клинической оценке подвижность еще есть - тогда можно для стабилизации наложить простейший аппарат, не опасаясь контакта его элементов с гвоздем, поскольку места в дистальном метафизе оставлено более чем достаточно.
|
[
Ответить ]
|
Re: Потекли блокирующие винты, после интрамедулярн
Отправитель: Djoldas Kuldjanov, M.D. 21 Январь 2005, 23:48
|
С Александром согласен, нет необходимости делать дополнительные усилия для сращения, не большая компрессия аппаратом из двух колец и полная нагрузка доделает работу.
Джолдас Кульджанов
|
[
Ответить ]
|
Re: Потекли блокирующие винты, после интрамедулярн
Отправитель: А.Миронов 23 Январь 2005, 11:48
|
Потекли блокирующие винты.
Удалять их всё равно придётся.
Уже имеется какое-то сращение. А в этих условиях выполнить реостеосинтез гвоздём не дольше, чем "накинуть" аппарат из двух колец. Ходить можно сразу с полной нагрузкой, да и качество жизни пациента без аппарата лучше.
С уважением А. Миронов
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
