ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Nisroshisa perelom N\3 plecha
послал Alexander Chelnokov 15 Август 2005, 02:49
|
Снимки не очень качественные (лучше снимать перпендикулярно поврехности, а не наискось, ну и разрешение можно было и побольше сделать). По тому, что видно - похоже, гвоздь заперт статически, есть диастаз, фиксатор вроде цел? Анализировать ошибки вряд ли можно, не зная, что было исходно, как делали синтез и какая картина была сразу после операции. Разве что напомнить о целесообразности динамизации, особенно при отсутствии динамики сращения через 2-3 мес.
При наличии диастаза не знаю, насколько есть смысл в инъекциях костного мозга. Судя по результату - толку не было. Видимо, сейчас лучше этот гвоздь удалить, пока не сломался по отверстию. Если есть возможность - рассверлить канал и ввести гвоздь большего диаметра, чтобы он подальше прошел в дистальный отломок, сколотить отломки и сделать или компрессионный остеосинтез, или хотя бы запереть гвоздь только динамически, рекомендовав больному опираться на руку.
Если нет возможности интрамедуллярного реостеосинтеза - удалить винты из центрального отломка, наложить аппарат и сдавить фрагменты.
C> esli znat', chto on bil' osloznenim nevritom posle pervoi operasii
Пострадал, надо понимать, лучевой нерв? За два года все должно было давно восстановиться, если перелом был закрытый, и остеосинтез не делали открыто. Если восстановления нет - это, видимо, анатомический перерыв нерва.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|