вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: протрузия впадины
Александр Геннадьевич Рыков 20 Декабрь 2005, 22:36
|
Если нет явных признаков воспаления (клинических и лабораторных) то я бы предпринял одноэтапную ревизию с заменой обоих компонентов сутава. Кольцо
Мюллера не есть антипротрузионное - это моделирующее кольцо и вряд ли здесь подойдет. В данном случае - кольцо Бурша -Шнайдера или Ганса более логичны, так как они истино антипротрузионные. Огромный дефект следует закрыть костью на будущие ревизии. При инфекции - шанс на двухэтапную ревизию есть, но риски значительные. риски выбирает пациент. В любом случае - это следует делать умелыми руками при хорошем материальном обеспечении. А Рыков.
Хабаровка.
|
|
|
Ответить
|
Re: протрузия впадины
Anton Vakulenko 20 Декабрь 2005, 22:37
|
> Если нет явных признаков воспаления (клинических и лабораторных) то я бы
> предпринял одноэтапную ревизию с заменой обоих компонентов сутава.
Стоит ли менять сейчас бедренный компонент? Пока явных признаков нестабильности его не видно.
> Мюллера не есть антипротрузионное - это моделирующее кольцо и вряд ли здесь
> подойдет. В данном случае - кольцо Бурша -Шнайдера или Ганса более логичны,
> так как они истино антипротрузионные.
Да, согласен полностью. Burch-Schneider понадежнее будет.
> делать умелыми руками при хорошем материальном обеспечении.
Однозначно. :)
--
С уважением,
А. В. Вакуленко
Донецкий НИИ травматологии и ортопедии, Украина
|
[
Ответить ]
|
Re: протрузия впадины
Отправитель: Alexander Rykov 21 Декабрь 2005, 15:16
|
Может и не стоит - будет видно при ревизии. Но готовым быть стоит. Особенно при подборе трущ.пары, конуса головки, ее размера (будет трудно значительно увеличить офсет). В любом случае - удачи. От Вашей работы зависит судьба молодого человека. А Рыков.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
