ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Разрыв симфиза
послал Михаил Яковлевич Малиновский 21 Январь 2006, 02:23
|
МЯМ>> Неудачное место вы выбрали. Проблема давно и просто решена дедушкой
МЯМ>> Мюллером: два шурупа и серкляж.
Но IMHO считаю, что недостатком применения пластин в этой области является именно не физиологическая стабилизация, которая нередко приводит к перелому оных или расшатыванию винтов. Таких картинок ни у кого нет.
AC> Что-то такое подразумевается? См. приложение...
AC> "Многие сложные проблемы имеют простые и легкие для понимания
AC> неправильные решения".
Александр Николаевич при всём моём глубоком уважении, несколько формальный подход. Серкляж разорван, так и на локтевых отростках рвут и на бедре пластины гнут, однажды даже видел погнутый аппарат Илизарова, но там д.т.п. было.
МА> Некорректно рассматривать изолированно проблему разрыва
МА> симфиза без учета варианта поврждения таза.
Вот тут уж крыть нечем. И как подтверждение цитата.
"By far the greatest proportion of load goes through the posterior ring structures, giving them the key role when pelvic stability is assessed."- T. P. Ruedi W. M. Murphy "AO Principles of Fracture Management."
А посему имеет смысл при нестабильности тазового кольца фиксировать крестцово-подвздошное сочленение или применить для стабилизации аппарат внешней фиксации.
Георгий, таким наверное должно было быть моё первое письмо.
--
С глубоким уважением,
Михаил Я. Малиновский
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|