ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: ПХО
послал Alexander Artemiev 31 Январь 2006, 04:15
|
AC> Расширение раны - это элемент ПХО. Почему один элемент ПХО должен
AC> включает в себя другие ее элементы?
Давайте тогда во всём следовать этой логике...
Называть одним термином (даже таким удобопроизносимым как ПХО) всё, что вы делаете в глубине раны - это всё равно,
что называть лапаротомией всё, что Вы делаете в животе.
Формула:
рассечение+ревизия+иссечение+дренирование (например бедра)= ПХО лапаротомия+ревизия брюшной полости+удаление части желудка+наложение анастомоза= резекция желудка
Теперь давайте сократим:
рассечение+ревизия раны бедра = ПХО???
лапаротомия +ревизия живота = резекция желудка???
ПХО в полной мере подходит лишь к огнестрельным ранениям
конечностей...
При неогнестрельных ранениях конечностей и при огнестрельных
ранениях других областей (например живота) начинаются сплошние
исключения...
Например, пулевое ранение легкого - кто-нибудь рассекал и иссекал даже при
высокоэнергетическом ранении?
Или печени? слабо рассечь и иссечь?
Назовите например резекцию печени - ПХО живота.
Или ушивание раны легкого - ПХО груди.
Не катит...
Но по опыту совершенно точно знаю, что эта дискуссия обречена на
провал...
Разные школы, разная философия...
С уважением Александр Артемьев
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|