ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Ilizarov vs Orthofix
послал Alexander Chelnokov 24 Апрель 2006, 21:22
|
NP> fragments in all 3 planes of the space but is a very big kind of
NP> device
What about Taylor Spatial Frame?
NP> and I think there is little compliance by the patient. The
NP> Orthofix and many others are thin and well accepted by patients.
If 1)it is available and 2)it is enough, Orthofix (and many other "prefabricated" frames) are quite acceptable. Ilizarov is not an external fixator but a set of multipurpose details for osteosynthesis according to the principles of Ilizarov. Using the set one may assembly any needed frame - circular, monolateral, hybrid, with
hinges... Any bone or joint can be addressed. Because of its versatility Ilizarov system is dominating over any predefined construction.
Many hospitals which already have Ilizarov sets just reuse them and feel lack of motivation to acquire another solution for a problem already solved with the existing equipment. Especially if instead of a single Orthofix frame one may obtain a truck of Ilizarov rings, bars, posts etc :-)
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|