ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: поздние нагноения
послал Anton Vladzimirskyy 07 Май 2006, 09:13
|
>Было бы замечательно, если бы они носили рекомендательный характер.
А кто его знает!? Я ж говорю - написать то написали, а из МЗ теперь тишина... Во что они выльются в конечном итоге неизвестно.
Собственно, я эмоционировал (слово-то какое!) вот из-за чего. Очень часто я стал наблюдать такую картину (я говорю не только об Инете, но и об обычных клин.разборах, защитах, конференциях). Если оппонент согласен с докладчиком, то все ОК. Никакая доказательная база его не интересует.
Но вот если не согласен, а придраться особо не к чему, то в дело вступает "доказательная медицина". Т.е. последняя зачастую представляет собой этакий бич. При этом, при тщательном разбирательства часто оказывается, что и аргументы оппонента не слишком-то "доказательны".
Сорри за флейм! :)
2модератор: ухожу-ухожу-ухожу...
С уважением,
А.В.Владзимирский
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|